机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终5305号

二审争议焦点为一审认定事故责任比例是否正确。上诉人主张被上诉人系自己避让车辆时摔倒，涉案另一肇事车辆肇事逃逸但其承担的责任比上诉人的还少。对此，本院认为，涉案事故经深圳市交通警察支队宝安大队作出事故责任认定书，认定上诉人负次要责任，被上诉人无责。事故责任认定书明确载明对事故责任认定有异议的可以在收到事故责任认定书三日内提出书面的复议申请，上诉人主张对事故责任划分有异议但未提起书面复议，应视为上诉人对事故责任划分的认可。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的其承担次要责任，但实际赔偿金额与负事故主要责任的人还多。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，发生保险事故的应先由承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿，剩余赔偿部分再按照事故责任比例进行分担。若肇事机动车未依法投保，投保义务人应先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失部分再按照事故责任比例进行分担。上诉人理应依法为肇事车辆投保交强险降低风险，但上诉人未能投保交强险，一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任处理正确，本院予以维持。综上，上诉人谭林的上诉请

二审争议焦点为一审认定事故责任比例是否正确。上诉人主张被上诉人系自己避让车辆时摔倒，涉案另一肇事车辆肇事逃逸但其承担的责任比上诉人的还少。对此，本院认为，涉案事故经深圳市交通警察支队宝安大队作出事故责任认定书，认定上诉人负次要责任，被上诉人无责。事故责任认定书明确载明对事故责任认定有异议的可以在收到事故责任认定书三日内提出书面的复议申请，上诉人主张对事故责任划分有异议但未提起书面复议，应视为上诉人对事故责任划分的认可。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的其承担次要责任，但实际赔偿金额与负事故主要责任的人还多。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5305号上诉人（原审被告）：谭林。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许忠杰。委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。上诉人谭林因与被上诉人许忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案……