所有权确认纠纷 （2021）内02民终277号

双方当事人争议的焦点问题在于，本案是否属于重复起诉；法院是否应当确认本案争议房屋归曹荣花所有；天龙公司是否应当协助办理产权登记手续。根据内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初33号民事判决书载明：“根据合同相对性原则，原告要求被告钟兴世和被告天龙百货公司按照合同约定将房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法无据”。在本次诉讼中，曹荣花虽然将天龙基公司的诉讼主体地位变为第三人，但是其请求确认本案争议房屋归其所有，并要求天龙公司协助其办理过户手续，其诉讼请求实质上否定了（2016）内0203民初33号民事判决的裁判结果，其诉讼请求构成重复起诉。故，一审法院认定曹荣花的起诉构成重复起诉符合法律规定，曹荣花的上诉请求本院不予支持。综上所述，曹荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丰　悦审判员 沈艳萍审判员 李雅滨 二〇二一年二月十九日法官助理 张　宁书记员 张　宁 附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第

双方当事人争议的焦点问题在于，本案是否属于重复起诉；法院是否应当确认本案争议房屋归曹荣花所有；天龙公司是否应当协助办理产权登记手续。根据内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初33号民事判决书载明：“根据合同相对性原则，原告要求被告钟兴世和被告天龙百货公司按照合同约定将房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法无据”。在本次诉讼中，曹荣花虽然将天龙基公司的诉讼主体地位变为第三人，但是其请求确认本案争议房屋归其所有，并要求天龙公司协助其办理过户手续，其诉讼请求实质上否定了（2016）内0203民初33号民事判决的裁判结果，其诉讼请求构成重复起诉。故，一审法院认定曹荣花的起诉构成重复起

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终277号上诉人（原审原告）：曹荣花，女，1963年9月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：武艳娇，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市天龙百货有限责任公司。法定代表人：杜槃，经理。委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古天祺律师事务……