返还原物纠纷 （2017）冀01民终8812号

上诉人主张被上诉人扣押了其冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆，提供了双方的通话录音以及上诉人与案外人郭栋的通话录音。被上诉人否认扣押了上诉人的轿车，并称是上诉人到其润和绿洲家中解决工人工资的事，把涉案的冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆押给了工人关建峰、韩超、齐小周、范欢乐、窦立项、王奇等人，并提供了交给工人的保险单、强制保险单、合作社股权证、离婚证、出国护照、个体营业执照正副本、张立校的手章。以上均有原件；户口本、驾驶本、机动车行驶证复印件、短信照片一张。从被上诉人提供的证据看，也不能证明涉案的车辆系上诉人自愿抵押给工人的事实。并且诉争车的部分手续也是被上诉人持有。被上诉人也没有押给了关建峰、韩超、齐小周、范欢乐、窦立项、王奇等人相关证明。在一、二审法院询问被上诉人时，被上诉人认可涉案车辆的遥控器在王奇手中。以现有的证据，既不能证明是扣押车的具体人，也不能证明是上诉人把涉案车辆押给了被上诉人所说的工人。只有追加被上诉人所称的王奇等人为本案当事人。查明案件事实。依法裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁

上诉人主张被上诉人扣押了其冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆，提供了双方的通话录音以及上诉人与案外人郭栋的通话录音。被上诉人否认扣押了上诉人的轿车，并称是上诉人到其润和绿洲家中解决工人工资的事，把涉案的冀Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆押给了工人关建峰、韩超、齐小周、范欢乐、窦立项、王奇等人，并提供了交给工人的保险单、强制保险单、合作社股权证、离婚证、出国护照、个体营业执照正副本、张立校的手章。以上均有原件；户口本、驾驶本、机动车行驶证复印件、短信照片一张。从被上诉人提供的证据看，也不能证明涉案的车辆系上诉人自愿抵押给工人的事实。并且诉争车的部分手续也是被上诉人持有。被上诉人也没有押给了关建峰

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8812号上诉人（原审原告）：张立校，男，1977年6月17日生，汉族，住河北省赵县。委托诉讼代理人：高云峰、郝联起，河北冀联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩勃，男，1981年9月15日生，汉族，住河北省晋州市。上诉人张立校因与被上诉人韩勃返还原物纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1417号民事判决……