承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1780号

本案是加工承揽合同纠纷。星科公司要求铭珠公司定作的设备在外形、功能等方面均具有特定性，是铭珠公司根据星科公司的要求制作完成的，因此，该批货物具有特定性，不能任意买卖，本案符合加工承揽合同的性质。而根据星科公司、铭珠公司双方的诉辩意见，双方的争议焦点有以下两点：1.涉案合同约定是先由星科公司付合同总额的30%还是先由铭珠公司履行发货义务；2.涉案合同是否继续履行。关于第一个焦点问题。涉案合同第三条关于“付款、供货周期”的约定第3点：“发货前付合同总额的30%（即86103）货款“，第6点：”供货周期：定金到乙方账户后25天发货。“根据上述内容的文字解释，双方买卖理应是铭珠公司在星科公司支付货款30%的首付定金后，在25天内完成设备的制作并发货给星科公司。而星科公司应在收到铭珠公司的制作完成以及支付货款的通知后，向铭珠公司支付货款的30%，铭珠公司再依约发货。星科公司、铭珠公司在庭审中对上述交易习惯均予以确认。实际上，铭珠公司在完成设备制作以后，通过互联网将设备的照片发送给星科公司，星科公司凭照片判断出设备存在质量瑕疵，遂要求铭珠公司整改。铭珠公司在对涉案设备整改完毕后，多次向星科公司发出

本案是加工承揽合同纠纷。星科公司要求铭珠公司定作的设备在外形、功能等方面均具有特定性，是铭珠公司根据星科公司的要求制作完成的，因此，该批货物具有特定性，不能任意买卖，本案符合加工承揽合同的性质。而根据星科公司、铭珠公司双方的诉辩意见，双方的争议焦点有以下两点：1.涉案合同约定是先由星科公司付合同总额的30%还是先由铭珠公司履行发货义务；2.涉案合同是否继续履行。关于第一个焦点问题。涉案合同第三条关于“付款、供货周期”的约定第3点：“发货前付合同总额的30%（即86103）货款“，第6点：”供货周期：定金到乙方账户后25天发货。“根据上述内容的文字解释，双方买卖理应是铭珠公司在星科公司支付货款3

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1780号上诉人（原审原告）：山东星科智能科技股份有限公司。住所地：。法定代表人：王继，职务：董事长。委托代理人：杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市铭珠电控设备科技有限公司。住所地：。法定代表人：温智洺，职务：董事长。委托代理人：周莲，广东同益律师事务所律师。……