买卖合同纠纷 (2018)冀01民终3629号
裁判要旨
关于二被告诉讼主体是否适格的问题。虽然利辛贝贝园登记的经营者是冉红亮,但是冉红艳一直代表利辛贝贝园支付货款,签收货物,并代表利辛贝贝园处理窜货事宜,与冉红亮又系姐弟关系,这一系列行为及事实表明冉红艳是利辛贝贝园的实际经营者。二被告辩称冉红艳是利辛贝贝园的员工,根据二被告提交的聊天信息截图,可以看出冉红艳也被称呼为“冉艳”,聊天对方亦是将冉红艳作为利辛贝贝园经营者的。另外,被告辩称被告冉红艳受雇于利辛贝贝,但二被告未提交利辛贝贝园给付其工资或报酬等证据证明雇佣关系存在。结合签订奶粉配送合同的行为与被告冉红艳实际支付货款的事实,可以认定二被告为利辛贝贝园的共同经营者。法律规定,营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故二被告作为本案的诉讼主体是适格的。 本案中,原告与利辛贝贝园签订的《2017年奶粉配送合同》及附件是双方真实意思表示,合同内容不违反法律规定,予以认可。《关于利辛县贝贝母婴奶粉窜货处理认可书》是否是被告冉红艳签写并按捺手印,二被告辩称该认可书并非冉红艳签写,但是,从原审法院认定被告主体问题的阐述中已经认定冉红艳也称作“冉艳”,且被告
摘要
冉红亮、冉红艳买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀01民终3629号 上诉人(原审被告):冉红亮,男,1990年3月4日生,汉族,住安徽省利辛县。 上诉人(原审被告):冉红艳,女,1980年2月3日生,汉族,住安徽省利辛县。 二上诉人委托诉讼代理人:程远龙,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):石家庄君乐宝乳业有限公司。地址:石家庄市鹿泉区石铜路68号。 法定代表人……