买卖合同纠纷 （2018）皖02民终19号
裁判要旨
该案的争议焦点为立清批发部的诉讼主体资格是否适格，应当由谁承担相应的付款及违约责任的问题。关于立清批发部是否是该案适格诉讼主体的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。该案中立清批发部为个体工商户，登记经营者为张俊芳，虽然案涉的协议、收据、报销单上均没有立清批发部签章及经营者张俊芳的签名，但相关经办人“李立清”为张俊芳的丈夫，个体工商户在经营过程中，因受从业人员、投资规模等限制，往往是由家庭成员共同参与生产经营，且相关协议等均由立清批发部持有，立清批发部对李立清参与经营的相关行为亦认可，故立清批发部应当为该案的适格诉讼主体。该案中，案涉协议已约定了合同期限为1年，现早已届满，虽然在协议期限届满后，买卖双方仍然保持业务往来，但应当认定为案涉协议届满后，买卖双方未就相关权利义务续订书面的买卖合同，案涉协议已因合同期限届满而终止，故立清批发部诉请要求解除案涉协议已无实际意义，该院对立清批发部该项诉讼不予支持。关于由谁承担相应的付款及违约责任的问题。与立清批发部签订案涉协议、向其开具收据等的主体为原芜湖市望天门大酒店，且根据庭审调查，张红
摘要
张红明与芜湖市立清冷冻水产批发部、经济技术开发区芜湖市望天门大酒店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终19号上诉人（原审被告）张红明，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芜湖市立清冷冻水产批发部，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路菜市场340-343号摊位。经营者：张俊芳，女，1966年2月24日……