其他（公安） （2019）湘04行终10号

维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是法律、法规赋予被告蒸湘公安分局的法定职责。本案中，原告在其信访事由得到合理答复后，仍坚持上访。在明知北京即将召开重大会议时期，故意与他人抱团进京非正常上访，且在接访工作人员劝返过程中以支付金钱、解决无理诉求为由要挟对抗工作人员依法履职，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第五十条第一款第（二）项实施了“敲诈勒索”、“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”的治安管理行为。且原告故意选择特殊时期信访并采取要挟、辱骂等方式对抗政府工作人员履职，其违法情节应视为严重。故被告蒸湘公安分局对原告的两项违法行为，依法作出的公安行政处罚决定及被告市公安局依法对其作出的行政复议决定均系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第三十三条之规定，判决：驳回原告贺美芳的诉讼请求。案件受理费50元,由原告贺美芳负担。 贺美芳不服一审判决，向本院提起上诉称：蒸湘公安分局没有行政管辖权，其在没有任何法律

维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益是法律、法规赋予被告蒸湘公安分局的法定职责。本案中，原告在其信访事由得到合理答复后，仍坚持上访。在明知北京即将召开重大会议时期，故意与他人抱团进京非正常上访，且在接访工作人员劝返过程中以支付金钱、解决无理诉求为由要挟对抗工作人员依法履职，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第五十条第一款第（二）项实施了“敲诈勒索”、“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”的治安管理行为。且原告故意选择特殊时期信访并采取要挟、辱骂等方式对抗政府工作人员履职，其违法情节应视为严重。故被告蒸湘公安分局对原告的两项违法行为，依法作出的公安

湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘04行终10号 上诉人（原审原告）：贺美芳，女，1971年10月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局蒸湘分局。住所地：衡阳市解放西路**。 法定代表人：吴小平，该局局长。 委托诉讼代理人：罗为宏，衡阳市公安局蒸湘分局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：张峰源，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡……