合同纠纷 （2017）沪01民终11163号

根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。倪世满诉称受徐剑琴等三人欺诈签署备忘录，故其三人应赔偿倪世满武夷路房屋损失和倪世满偿还白鹤镇房屋的贷款损失。倪世满主张欺诈的依据在于签署备忘录后，徐剑琴等三人未履行将白鹤镇房屋产权归倪世满、徐剑琴的承诺。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。倪世满主张徐剑琴等三人构成欺诈，应当承担举证责任。倪世满除诉称根据徐道芳、沙桂珍未履行将白鹤镇房屋产权归倪世满、徐剑琴的承诺可以证明徐剑琴等三人构成欺诈外，并未提供其他证据证明倪世满系在受到欺诈的情形下签署涉案备忘录。案件审理中，倪世满虽主张徐道芳、沙桂珍利用徐剑琴婚姻欺诈，但根据本案查明的事实来看，2011年5月倪世满、徐剑琴登记结婚，2015年7月，徐剑琴首次向法院起诉，此时，距婚姻登记已四年有余，另根据倪世满手写的收据来看，在倪世满、徐剑琴登记结婚前曾收到徐剑琴父亲徐道芳支付的

根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。倪世满诉称受徐剑琴等三人欺诈签署备忘录，故其三人应赔偿倪世满武夷路房屋损失和倪世满偿还白鹤镇房屋的贷款损失。倪世满主张欺诈的依据在于签署备忘录后，徐剑琴等三人未履行将白鹤镇房屋产权归倪世满、徐剑琴的承诺。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。倪世满主张徐剑琴等三人构成欺诈，应当承担举证责任。倪世满除诉称根据徐道芳、沙桂珍未履行将

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11163号上诉人（原审原告）：倪世满，男，1978年12月12日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐剑琴，女，1986年4月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：徐道芳，男，1956年7月15日生，汉族……