合伙协议纠纷 （2016）豫04民终3314号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案实际情况，张孝伟与马三民、案外人李四之间为个人合伙关系，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙财产、生产的成本、债权债务及盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏作出公平合理的分配。本案中，张孝伟、马三民及案外人李四三人合伙关系终止，2015年6月10日晚，张孝伟、马三民驾车去查看捕鱼现场情况返回途中，发生交通事故，时，因出现交通事故张孝伟、马三民均受伤，张孝伟、马三民受伤后三人合伙协议终止。但张孝伟仅以张孝伟与案外人李四两方的《协议》为清算依据请求马三民承担其亏损额中的206515.46元，缺乏事实和法律依据，故张孝伟的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回张孝伟的诉讼请求。案件受理

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案实际情况，张孝伟与马三民、案外人李四之间为个人合伙关系，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙财产、生产的成本、债权债务及盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏作出公平合理的分配。本案中，张孝伟、马三民及案外人李四三人合伙关系终止，2015年6月10日晚，张孝伟、马三民驾车去查看捕鱼现场情况返回途中，发生交通事故，时，因出现交通事故张孝伟、马三民均受

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3314号上诉人（原审原告）：张孝伟，男，1969年8月2日生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马三民，男，1964年10月29日生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：马保光，男，1953年10月5日生，汉族，系马三民叔父，住鲁山县。委托代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师……