一般人格权纠纷 （2015）镇民申字第00064号

朱林华称其于2011年6月8日上午被朱文国打伤，但朱林华并未提供证据证明。丹阳市公安局埤城派出所在向在场人钱文俊等人的询问笔录中，钱文俊等人均称朱文国未打朱林华。2011年6月10日医院对朱林华的DR检查单也显示，其胸部诸肋未见明显骨折征象。虽然2011年7月9日医院CT诊断朱林华左胸肋骨骨折，2011年7月25日医院CT诊断朱林华左侧第5肋骨折，但这两次诊断均在事发一段时间之后，并无证据证明是朱文国将其打伤造成的。原二审审理此案的程序并无违法之处。综上，朱林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱林华的再审申请。审判长　　章晓东审判员　　冷德华审判员　　张伍龙二〇一五年十二月十四日书记员　　张迎迎

朱林华称其于2011年6月8日上午被朱文国打伤，但朱林华并未提供证据证明。丹阳市公安局埤城派出所在向在场人钱文俊等人的询问笔录中，钱文俊等人均称朱文国未打朱林华。2011年6月10日医院对朱林华的DR检查单也显示，其胸部诸肋未见明显骨折征象。虽然2011年7月9日医院CT诊断朱林华左胸肋骨骨折，2011年7月25日医院CT诊断朱林华左侧第5肋骨折，但这两次诊断均在事发一段时间之后，并无证据证明是朱文国将其打伤造成的。原二审审理此案的程序并无违法之处。综上，朱林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱林华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文国。再审申请人朱林华因与被申请人朱文国一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1603号民事判决和本院（2014）镇民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱……