其他行政行为 （2019）川16行初9号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与（2018）川16行初33号一案原被告完全相同，原告也是针对被告作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》而提起的诉讼，诉讼请求中均请求撤销被告作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》和判决被告限期恢复原告的农业户口。虽然（2018）川16行初33号请求确认被告强制将原告的原农业户口转为非农业人口具体行政行为无效，而本案请求确认被告强制将原告的原农业户口转为非农业人口具体行政行为违法，但是两案均是对原告诉称的华蓥市人民政府的行政行为合法性进行审查，故本案构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，对于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九

《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案与（2018）川16行初33号一案原被告完全相同，原告也是针对被告作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》而提起的诉讼，诉讼请求中均请求撤销被告作出的《关于杜恒琴等人依法行政申请的答复》和判决被告限期恢复原告的农业户口。虽然（2018）川16行初33号请求确认被告强制将原告的原农业户口转为非农业人口具体行政行为无效，而

四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初9号 原告杜恒琴，女，汉族，生于1969年3月10日，住四川省华蓥市。 原告曾西明，男，汉族，生于1964年12月19日，住址同上。 原告曾虹蓓，男，汉族，生于1997年2月5日，住址同上。 原告曾俊豪，男，汉族，生于2000年9月9日，住址同上。 原告曾西明、曾虹蓓、曾俊豪共同委托代理人杜恒琴，住址同上。 被告华蓥市人民政府，住……