物件损害责任纠纷 （2016）鲁07民终2806号

陈孝祥与李永智之间系承揽关系，陈孝祥在为李永智焊接机器设备时，因机器设备所在的厂房屋顶坍塌导致陈孝祥受伤，坍塌厂房虽为李永智租赁所来，但李永智作为厂房的使用人具有管理维护义务，且其作为定作人应为陈孝祥提供安全场所，现房屋坍塌导致陈孝祥受伤，李永智应当承担侵权赔偿责任，故陈孝祥向李永智主张权利，理由正当，于法有据，予以支持。对李永智提出应由建设单位与施工单位承担损害赔偿责任的意见，经审理认为，陈孝祥与李永智之间系承揽合同关系，李永智与房屋所有人之间为租赁合同关系，两者之间并非同一法律关系，因此对李永智的上述意见于法无据，不宜在本案中一并处理。陈孝祥提供的司法鉴定意见书系由有司法鉴定许可证的鉴定机构依法作出，且程序合法，故对该证据予以认定，对其鉴定意见予以采信。陈孝祥户籍所在地虽为农村，但其在城镇有住房，且已居住满一年以上，因此其主张的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，其伤残等级为十级，数额为58444元；陈孝祥经营安鑫门业，李永智对此无异议，陈孝祥主张按照制造业标准计算误工费，每天为145.95元，每月即为4378.5元，该月收入已超过3500元，陈孝祥应提交完税凭证，但庭审中陈孝祥未予

陈孝祥与李永智之间系承揽关系，陈孝祥在为李永智焊接机器设备时，因机器设备所在的厂房屋顶坍塌导致陈孝祥受伤，坍塌厂房虽为李永智租赁所来，但李永智作为厂房的使用人具有管理维护义务，且其作为定作人应为陈孝祥提供安全场所，现房屋坍塌导致陈孝祥受伤，李永智应当承担侵权赔偿责任，故陈孝祥向李永智主张权利，理由正当，于法有据，予以支持。对李永智提出应由建设单位与施工单位承担损害赔偿责任的意见，经审理认为，陈孝祥与李永智之间系承揽合同关系，李永智与房屋所有人之间为租赁合同关系，两者之间并非同一法律关系，因此对李永智的上述意见于法无据，不宜在本案中一并处理。陈孝祥提供的司法鉴定意见书系由有司法鉴定许可证的鉴定机

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2806号上诉人（原审被告）：李永智。委托代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈孝祥。委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人李永智因与被上诉人陈孝祥物件损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……