建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终5977号

北京中海湄潭茶城项目部与黄秀平签订《施工合同》，将涉案项目木工工程、砼工工程、脚手架工程发包给无资质的黄秀平个人，违反了法律的强制性规定，属无效合同。黄秀平施工的涉案商业综合楼经验收合格，10区、13区已完工并交付使用，应视为验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，黄秀平要求按约结算工程价款合法有据，应予支持。关于黄秀平的工程量及其工程价款，黄秀平制作并提交《湄潭中国茶城综合楼二期工程总结算》主张其工程总价款为22,735,009元，但黄秀平计算错误，按该表列举的项目计算总额实为22,714,945.15元，涉案项目经理陈小丁签字认可及构皮滩建筑公司、郑启彬认可的总金额为19,101,246.77元（项目经理陈小丁2019年1月24日确认总施工量为86,021.99㎡,构皮滩建筑公司、郑启彬均认可黄秀平2016年停工损失为1,000,000元），剩余3,613,698.38元所涉争议项目为二次结构模板面积及砼浇筑、高支模费、2017年停

北京中海湄潭茶城项目部与黄秀平签订《施工合同》，将涉案项目木工工程、砼工工程、脚手架工程发包给无资质的黄秀平个人，违反了法律的强制性规定，属无效合同。黄秀平施工的涉案商业综合楼经验收合格，10区、13区已完工并交付使用，应视为验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，黄秀平要求按约结算工程价款合法有据，应予支持。关于黄秀平的工程量及其工程价款，黄秀平制作并提交《湄潭中国茶城综合楼二期工程总结算》主张其工程总价款为22,735,009元，但黄秀平计

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5977号上诉人（原审原告）：黄秀平，男，1975年11月21日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬，贵州四同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑启彬，男，1964年5月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北……