排除妨害纠纷 （2013）渝五中法民终字第04517号

汪氏公司要求建辉公司赔偿其门面无法租赁的经济损失，需有充分的证据证明其门面前的建筑垃圾系建辉公司堆放。本案中，建辉公司出具了綦江区打通镇人民政府的证明，证实工程竣工后已经将垃圾等清理干净，且在工程竣工后另有三支队伍在汪氏公司门面前及附近作业，汪氏公司提交的证据不足以证明现存之建筑垃圾即系建辉公司堆放，故法院对汪氏公司要求建辉公司赔偿其损失及清理商业门面庭坝垃圾的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：“驳回原告綦江县汪氏商贸有限公司的全部诉讼请求。本案受理费337元，由原告綦江县汪氏商贸有限公司负担。”汪氏公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，支持其诉讼请求。主要事实和理由：建辉公司于2012年9月承建綦江区打通镇场镇主干道路及管道综合改造工程，施工中将部分建筑垃圾堆放在汪氏公司门面前，有建辉公司的修建合同、照片等证据证实。一审认定“因少数住户未贴砖，建辉公司补贴至当月30日”，与事实不符。建辉公司承建的该工程至今未进入竣工验收。綦江区打通镇政府城管办出具的证明属伪造的证据，无证明力。安装路灯、棚户区改造

汪氏公司要求建辉公司赔偿其门面无法租赁的经济损失，需有充分的证据证明其门面前的建筑垃圾系建辉公司堆放。本案中，建辉公司出具了綦江区打通镇人民政府的证明，证实工程竣工后已经将垃圾等清理干净，且在工程竣工后另有三支队伍在汪氏公司门面前及附近作业，汪氏公司提交的证据不足以证明现存之建筑垃圾即系建辉公司堆放，故法院对汪氏公司要求建辉公司赔偿其损失及清理商业门面庭坝垃圾的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：“驳回原告綦江县汪氏商贸有限公司的全部诉讼请求。本案受理费337元，由原告綦江县汪氏商贸有限公司负担。”汪氏公司不服一审判决，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04517号上诉人（原审原告）綦江县汪氏商贸有限公司。法定代表人汪通润，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）重庆建辉建筑工程有限公司。法定代表人郭世福，该公司总经理。上诉人綦江县汪氏商贸有限公司（以下简称汪氏公司）因排除妨碍纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第04011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……