分家析产纠纷 （2015）浙杭民终字第2458号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪韶娟对其主张的事实有责任提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其相关主张。一、关于被拆迁房屋、装修及地上附属物的补偿费，根据现有证据及相关陈述，被拆迁房屋、装修及地上附属物的补偿费系根据评估价格予以确定，申请建造被拆迁的房屋时汪韶娟亦尚未与胡忠结婚，汪韶娟认为在其与胡忠婚姻关系存续期间，被拆迁的涉案房屋进行了装修与加层，但胡忠、胡银标、盛芬娥胡某婷、胡琴琴予以否认。原审法院认为，汪韶娟提供的证据不足以证明其在与胡忠婚姻关系存续期间涉案房屋进行了装修与加层，故被拆迁房屋、装修及地上附属物的补偿费，汪韶娟不应享有相应份额；二、关于其他补偿、综合因素补偿、搬家补贴费及拆迁安置相关奖励款项。根据现有证据及相关陈述，其他补偿、综合因素补偿、搬家补贴费及拆迁安置相关奖励款项系以户为单位进行发放，户内在册人口应享有以户为单位发放的款项。胡银标作为户主与杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》时，汪韶娟的户

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪韶娟对其主张的事实有责任提供证据加以证明，但其提供的证据不足以证明其相关主张。一、关于被拆迁房屋、装修及地上附属物的补偿费，根据现有证据及相关陈述，被拆迁房屋、装修及地上附属物的补偿费系根据评估价格予以确定，申请建造被拆迁的房屋时汪韶娟亦尚未与胡忠结婚，汪韶娟认为在其与胡忠婚姻关系存续期间，被拆迁的涉案房屋进行了装修与加层，但胡忠、胡银标、盛芬娥胡某婷、胡琴琴予以否认。原审法院认为，汪韶娟提供的证据不足以证明其在与胡忠婚姻关系存续期间涉案房屋

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2458号上诉人（原审原告）汪韶娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）胡忠，男，1978年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）胡银标，男，1950年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）盛芬娥，女，1956年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人……