机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1104号

本案争议焦点有三：一、一审程序是否合法；二、本案死亡赔偿金如何认定处理；三、上诉人应否承担本次交通事故损害赔偿的连带责任。具体分述如下：第一、关于本案程序的问题。经审查，本案一审开庭传票等诉讼材料上诉人均已收到，因其未提供出庭人员的授权委托手续，一审法院进行缺席审理，符合法律规定，并无不当。另上诉人在庭审结束后也未向一审法院提供相应书面材料及授权委托材料，故一审就本案作缺席判决，合理、合法。第三、关于本案死亡赔偿金应如何认定处理的问题。经审查，受害者肖前进的户籍地虽在农村，但受害方在一审中提供的暂住证、柯桥区安昌镇东昌居民委员会出具的证明已基本证实肖前进虽为农业户籍，但在城镇务工并以非农收入作为其主要生活来源的事实，上诉人对此虽有异议，但未提供足够充分有效的证据予以反驳，故原审法院以城镇标准核算本案死亡赔偿金，符合法律规定，应予维持。第三、关于上诉人应否承担本次交通事故损害赔偿连带责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承

本案争议焦点有三：一、一审程序是否合法；二、本案死亡赔偿金如何认定处理；三、上诉人应否承担本次交通事故损害赔偿的连带责任。具体分述如下：第一、关于本案程序的问题。经审查，本案一审开庭传票等诉讼材料上诉人均已收到，因其未提供出庭人员的授权委托手续，一审法院进行缺席审理，符合法律规定，并无不当。另上诉人在庭审结束后也未向一审法院提供相应书面材料及授权委托材料，故一审就本案作缺席判决，合理、合法。第三、关于本案死亡赔偿金应如何认定处理的问题。经审查，受害者肖前进的户籍地虽在农村，但受害方在一审中提供的暂住证、柯桥区安昌镇东昌居民委员会出具的证明已基本证实肖前进虽为农业户籍，但在城镇务工并以非农收入作

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1104号上诉人（原审被告）绍兴县户晓物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。法定代表人张丽，董事长。委托代理人（特别授权）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖殿雷。被上诉人（原审原告）栾凤英。被上诉人（原审原告）吕绘绘。又系被上诉人肖凯旋法定代理人。被上诉人（原审原告）肖凯旋。被上诉人（原审被告……