合同纠纷 （2016）黔05民初195号

涉案《大山煤矿安全生产管理协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方在协议存续期间的权利义务受其约束。就原告主张终止《大山煤矿安全生产管理协议》的诉请，因各方均同意终止，本院予以确认。本案双方当事人同意终止协议，实际上系双方一致同意解除协议。本案的争议焦点是：原告主张的款项如何认定。第一、就原告主张的工资款项4668705.22元：原告方主张的款项计算方式是双方于2015年9月18日进了结算，被告尚欠原告承包款共计4787255.22元，加上《收条》上载明的金额441450元，减去被告方代原告付的工人工资56万元。被告答辩认可原告应得工程款为4668705.22元，但认为应当扣除其他应当扣除的费用，据此，可以看出，原告应得工资为：4668705.22元。对于被告辩称应当在原告应得工资中扣除的款项：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方当事人均有违约行为的，应当各自向对方承担自己违约行为给对方造成的损失。也就是说，被告向本案原告主张损失，应当通过反诉或者另行起诉的方式主张权利。现本案被告并未向原告提

涉案《大山煤矿安全生产管理协议》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方在协议存续期间的权利义务受其约束。就原告主张终止《大山煤矿安全生产管理协议》的诉请，因各方均同意终止，本院予以确认。本案双方当事人同意终止协议，实际上系双方一致同意解除协议。本案的争议焦点是：原告主张的款项如何认定。第一、就原告主张的工资款项4668705.22元：原告方主张的款项计算方式是双方于2015年9月18日进了结算，被告尚欠原告承包款共计4787255.22元，加上《收条》上载明的金额441450元，减去被告方代原告付的工人工资56万元。被告答辩认可原告应得工程款为4668705.22元，但

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初195号原告：张承文，男，汉族1963年3月24日出生，住所贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。原告：张雨生，男，汉族，1975年7月1日出生。住所贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人:张承文，系合伙人。原告：梁隆瑜，男，汉族，1970年6月18日出生，住所贵州省遵义市……