著作权权属、侵权纠纷 (2016)津01民初49号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。原告提供的专辑及合辑系合法出版物,上述专辑、合辑中标注了涉案音乐电视作品的著作权人:华谊兄弟音乐公司、孔雀廊公司、正大音乐中心、红创文化公司、海蝶音乐公司。原告提交的经公证的《音像著作权授权合同》及声明可以证明上述权利人将其享有著作权的涉案作品委托原告进行管理。因此,本院认定原告有权以自己名义针对侵害涉案60部作品的侵权行为提起诉讼。被告未经许可在其经营的KTV放映了《吉祥如意》、《相约北京》、《康定情缘》、《桂林美》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《为什么相爱的人不能在一起》、《一个人哭》、《无情的温柔》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《不要在我寂寞的时候说爱我(粤)》、《曾经爱过你》、《爱情里
摘要
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。原告提供的专辑及合辑系合法出版物,上述专辑、合辑中标注了涉案音乐电视作品的著作权人:华谊兄弟音乐公司、孔雀廊公司、正大音乐中心、红创文化公司、海蝶音乐公司。原告提交的经公证的《音像著作权授权合同》及声明可以证明上述权利人将其享有著作权的涉案作品委托原告进行管理。因此,本院认定原告有权以自己名义针对侵害涉
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民初49号原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏,总干事。委托代理人刘丽娜,天津兆耀律师事务所律师。被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司,住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧(物美超市中北店四层)。法定代表人马桂霞,总经理。委托代理人马桂良,该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会……