合同纠纷 （2019）苏01执复88号

本案的执行依据即南京中院（2015）宁商外初字第98号民事判决书所确定的执行内容为：张光尧、马羊山公司向朱建州返还投资款人民币20万元、承担朱建州垫付的诉讼费4300元、按民诉法规定支付迟延履行期间的债务利息。高淳法院于2018年11月26日作出（2018）苏0118执924号结案通知中明确，“张光尧履行20万元，案外人庄清泉代张光尧支付2万元”，而案外人庄清泉支付2万元给朱建州，系基于2016年9月1日的三方协议，对该2万元朱建州应否返还庄清泉？返还多少？均需由案外人庄清泉与朱建州解决。故在朱建州不同意以该2万元抵执行款的前提下，不宜直接将该2万元作为两被执行人向朱建州履行的执行款。故朱建州要求撤销结案通知继续执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销高淳法院作出的（2018）苏0118执924号结案通知。张光尧向本院申请复议称，请求撤销高淳法院（2019）苏0118执异2号执行裁定。事实和理由：依据南京中院（2015）宁商外初字第98号民事判决,其向

本案的执行依据即南京中院（2015）宁商外初字第98号民事判决书所确定的执行内容为：张光尧、马羊山公司向朱建州返还投资款人民币20万元、承担朱建州垫付的诉讼费4300元、按民诉法规定支付迟延履行期间的债务利息。高淳法院于2018年11月26日作出（2018）苏0118执924号结案通知中明确，“张光尧履行20万元，案外人庄清泉代张光尧支付2万元”，而案外人庄清泉支付2万元给朱建州，系基于2016年9月1日的三方协议，对该2万元朱建州应否返还庄清泉？返还多少？均需由案外人庄清泉与朱建州解决。故在朱建州不同意以该2万元抵执行款的前提下，不宜直接将该2万元作为两被执行人向朱建州履行的执行款。故朱建州

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复88号复议申请人（被执行人）：张光尧，男，台湾地区居民，住。申请执行人：朱建州，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地北京市海淀区，现住江苏省南京市高淳区。被执行人：南京马羊山生态农业开发有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：张光尧，该公司总经理。复议申请人张光尧不服江苏省南京市高淳区人民法院（以下简称高淳法院）（20……