侵权责任纠纷 （2017）渝05民终4161号

国家保护公民的合法财产。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。谭婷作为车辆所有权人，在不损害抵押权人权利的前提下，依法享有涉案车辆占有、使用、处分、收益的权利。非经法定或合法约定的途径，任何单位或个人均无权妨碍谭婷对涉案车辆享有并行使权利。关于兆旭公司举示的“《自愿接受强制收车承诺书》”，一审法院认为，私力救济应当以情势紧迫且不超过必要限度为界，本案案情并不符合情势紧迫的条件，且兆旭公司通过纠集数人从正常驾驶车辆的谭婷处抢夺车辆，明显超出必要的限度，本案中，兆旭公司因谭婷违反购车合同约定未按时还款而向银行承担了担保责任因此遭受损失，可通过向谭婷追偿等合法途径得到救济，其强制扣收车辆的行为，侵犯了谭婷的合法权益，应当对此承担侵权责任。鉴于车辆目前实际情况，谭婷自愿撤回要求兆旭公司返还车辆的诉求，一审法院依法予以准许。关于谭婷坚持将车辆被扣期间的按揭贷款费用作为侵权行为的损害后果要求兆旭公司赔偿，一审法院认为，该费用系谭婷与银行之间基于借贷关系产生，将其作为侵权行为的损害后果，无事实和法律依据，对谭婷要求兆旭公司赔偿其扣车期间

国家保护公民的合法财产。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。谭婷作为车辆所有权人，在不损害抵押权人权利的前提下，依法享有涉案车辆占有、使用、处分、收益的权利。非经法定或合法约定的途径，任何单位或个人均无权妨碍谭婷对涉案车辆享有并行使权利。关于兆旭公司举示的“《自愿接受强制收车承诺书》”，一审法院认为，私力救济应当以情势紧迫且不超过必要限度为界，本案案情并不符合情势紧迫的条件，且兆旭公司通过纠集数人从正常驾驶车辆的谭婷处抢夺车辆，明显超出必要的限度，本案中，兆旭公司因谭婷违反购车合同约定未按时还款而向银行承担了担保责任因此遭受损失

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4161号上诉人（原审原告）：谭婷，女，1993年9月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告):重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10－1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事长。委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所……