婚约财产纠纷 （2017）赣04民终277号

原告仅提供了支付宝转账电子回单，证明其支付13000元给被告金某1，但并无法证明该几笔款项系用于购买钻戒的费用，且被告亦不认可，故法院据此难以认定该13000元的给付性质，故对原告要被告返还该13000元款项的诉讼请求，不予支持。对被告金某2辩称，因是男方提出退婚，故女方无需退还彩礼的意见，原审认为，婚约只是男女之间愿意成为夫妻的一种愿望，是以日后缔结婚姻的一种约定。婚约不是婚姻成立的必经程序，可双方同意解除婚约，也可一方向对方提出解除。故被告以解除婚约系由男方提出为由而拒绝退还彩礼的理由不成立，不予采纳。被告金某2还以婚约解除系由原告一方提出，被告金某1遭受了名誉损害，要求被告赔偿被告金某1的名誉损失费，并要求原告承担因被告金某1应原告要求转让服装店后至原告要求退婚期间被告金某1的生活费用，及原告应返还被告金某2出资50000元用于装修原告房屋的抗辩意见，本院认为，被告该辩解主张无相应证据证实，不予采信，对其该请求不予支持。被告金某1经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻

原告仅提供了支付宝转账电子回单，证明其支付13000元给被告金某1，但并无法证明该几笔款项系用于购买钻戒的费用，且被告亦不认可，故法院据此难以认定该13000元的给付性质，故对原告要被告返还该13000元款项的诉讼请求，不予支持。对被告金某2辩称，因是男方提出退婚，故女方无需退还彩礼的意见，原审认为，婚约只是男女之间愿意成为夫妻的一种愿望，是以日后缔结婚姻的一种约定。婚约不是婚姻成立的必经程序，可双方同意解除婚约，也可一方向对方提出解除。故被告以解除婚约系由男方提出为由而拒绝退还彩礼的理由不成立，不予采纳。被告金某2还以婚约解除系由原告一方提出，被告金某1遭受了名誉损害，要求被告赔偿被告金某1

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终277号上诉人（原审被告）:金某1，女，1985年7月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，务工，住武宁县。上诉人（原审被告）:金某2，女，1962年6月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某，男，1985年1……