机动车交通事故责任纠纷 （2019）云26民再20号

二审法院仅仅以交警部门没有认定余文斌明知交通事故发生，就认定余文斌的上述行为不构成肇事逃逸的免责事由，并判决诚泰财保文山支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，属于适用法律错误，并导致判决错误，应予纠正。诚泰财保文山支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予支持。故作出（2019）云民申1797号民事裁定，指令本院再审；再审期间中止原判决执行。再审庭审中，征询各方当事人对原一、二审认定的本案法律事实的意见均无异议，为进一步查证案件事实，本院调取了文山市交警大队处理交通事故时制作的询问笔录6份:1、余文斌的询问笔录（时间：2016年3月12日12时55分至14时4分）：余文斌陈述2016年3月11日晚11点半左右，其女儿肚子疼送到砚山医院检查，凌晨1点多准备转院到文山州人民医院二院，安排砚山医院的救护车拉女儿，其和母亲开车在后面跟着来文山，大约2点半到3点左右，车行至文山看守所路段，看见有个东西横在路中间没看清，对向车道有辆大货车开来，来不及避让向左打了一点方向并踩了一下刹车就直接压了过去，车左右颠了一下，当时想着是压着路桩就没有下车，直接走到庄子田发

二审法院仅仅以交警部门没有认定余文斌明知交通事故发生，就认定余文斌的上述行为不构成肇事逃逸的免责事由，并判决诚泰财保文山支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，属于适用法律错误，并导致判决错误，应予纠正。诚泰财保文山支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予支持。故作出（2019）云民申1797号民事裁定，指令本院再审；再审期间中止原判决执行。再审庭审中，征询各方当事人对原一、二审认定的本案法律事实的意见均无异议，为进一步查证案件事实，本院调取了文山市交警大队处理交通事故时制作的询问笔录6份:1、余文斌的询问笔录（时间：2016年3月12日12时55分至14

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地文山市新闻路71号。负责人曹溥，公司总经理。委托诉讼代理人董娜，云南耀律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告、二审上诉人）沈金贵，男，彝族，1961年7月5日生，初中文化，农民，云南省西畴县人，户籍住址住西畴县，……