债权转让合同纠纷 （2015）济中民二终字第193号

胡永宏认可曾向王红卫借款150000元，经向王红卫调查，王红卫亦陈述2013年1月1日胡永宏出具的180000元借条系对上述150000元借款本金和利息的确认，虽胡永宏辩称已偿还该笔借款，但未举证证明，结合胡永宏出具的180000元借条仍由王红卫持有，故应认定胡永宏向王红卫借款150000元，截止2013年1月1日，双方核算的利息为30000元，胡永宏给王红卫出具了借款180000元的借条。王红卫作为债权人将其对胡永宏享有的债权转让给王向前，已通知胡永宏，该债权转让行为有效。债权转让后，王向前作为债权人向胡永宏主张债权，要求胡永宏偿还债务180000元，理由正当，证据充分，予以支持。本案争议的债务系胡永宏、王英夫妻关系存续期间发生，属于胡永宏、王英夫妻共同债务，故王向前要求王英承担还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。王向前主张的利息，超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分，不予支持，另根据相关司法解释规定，出借人不得将利息计入本金计算利息，故本案借款应按借款本金150000元计算利息，王向前要求将30000元利息重新计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八

胡永宏认可曾向王红卫借款150000元，经向王红卫调查，王红卫亦陈述2013年1月1日胡永宏出具的180000元借条系对上述150000元借款本金和利息的确认，虽胡永宏辩称已偿还该笔借款，但未举证证明，结合胡永宏出具的180000元借条仍由王红卫持有，故应认定胡永宏向王红卫借款150000元，截止2013年1月1日，双方核算的利息为30000元，胡永宏给王红卫出具了借款180000元的借条。王红卫作为债权人将其对胡永宏享有的债权转让给王向前，已通知胡永宏，该债权转让行为有效。债权转让后，王向前作为债权人向胡永宏主张债权，要求胡永宏偿还债务180000元，理由正当，证据充分，予以支持。本案争议的

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第193号上诉人（原审被告）胡永宏月15日出生，汉族，现住济源市克井镇水运村B区**排。上诉人（原审被告）王英委托代理人胡永宏，系王英丈夫。被上诉人（原审原告）王向前委托代理人张官中，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。上诉人胡永宏、王英与被上诉人王向前债权转让合同纠纷一案，王向前向济源市人民法院提起诉讼，请求判令胡永宏、王英偿还180……