排除妨害纠纷 （2019）豫15民终4673号

原告在庭审中提供的证据不能证实其损失的数额，对此不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否应予以支持？1.关于原告要求被告对103、104、106号房排除妨碍的问题，审理查明情况已认定原告对本案所涉103、104号房享有所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，本案中被告阻拦原告对该两间房屋出售，在门上喷涂字迹，并将门锁芯堵塞，该行为已对原告造成妨害，被告应承担民事责任，停止侵害，排除妨碍，恢复原状。因106号房的权属不明，原审法院在本案中不予审理，双方可另行主张权利。2.关于原告要求被告赔偿损失9000元的诉求，因原审法院不予采信，故对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李刚在本判决生效之日起十日内对本案所涉属于原告朱明善所有的103、104号房排除妨害，将该两间房门上喷涂的字迹清除，门锁芯恢复原状。二、驳回原告朱明善的其他诉讼

原告在庭审中提供的证据不能证实其损失的数额，对此不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的诉求是否应予以支持？1.关于原告要求被告对103、104、106号房排除妨碍的问题，审理查明情况已认定原告对本案所涉103、104号房享有所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，本案中被告阻拦原告对该两间房屋出售，在门上喷涂字迹，并将门锁芯堵塞，该行为已对原告造成妨害，被告应承担民事责任，停止侵害，排除妨碍，恢复原状。因106号房的权属不明，原审法院在本案中不予审理，双方可另行主张权利。2.关于原告要求被告赔偿损失9

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4673号上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明善，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人李刚因与被上诉人朱明善排除妨害纠纷一案，不服河南省固始县……