离婚后财产纠纷 （2015）穗中法民一终字第6199号

关于原审法院仅计算2010年1月至2010年8月31日期间的支出56657.5元是否适当问题，虽然（2011）穗云法民一初字第1654号离婚判决中孙某请求分割董某名下招商银行机场路支行银行账号62×××84在2010年9月21日至2011年10月23日期间的收入，但该院查明并实际分割的是“原告（即董某）自2010年9月至2011年10月期间在招商银行共提现290000元”，即孙某在本案争议的2010年9月1日至2010年9月20日期间上述账号的支出在前案中已经处理，故原审法院在计算该账号这一阶段支出数额时仅计至2010年8月31日并无不当，孙某主张应按106657.50元认定该期间此账号的支出总额，无事实依据，本院不予支持。关于董某名下招商银行机场路支行银行账号62×××84中2011年10月24日至2013年11月7日期间的消费支出应否作为夫妻共同财产予以分配问题。首先，该消费支出的项目种类繁多，从表面形式无法判决其支出存在明显不合理之处；其次，孙某未提供充分证据证实这些支出属于不正常支出，故其要求将此期间该账号的消费支出予以分配的主张，依据不足，本院不予支持。关于原审法院按照3：7

关于原审法院仅计算2010年1月至2010年8月31日期间的支出56657.5元是否适当问题，虽然（2011）穗云法民一初字第1654号离婚判决中孙某请求分割董某名下招商银行机场路支行银行账号62×××84在2010年9月21日至2011年10月23日期间的收入，但该院查明并实际分割的是“原告（即董某）自2010年9月至2011年10月期间在招商银行共提现290000元”，即孙某在本案争议的2010年9月1日至2010年9月20日期间上述账号的支出在前案中已经处理，故原审法院在计算该账号这一阶段支出数额时仅计至2010年8月31日并无不当，孙某主张应按106657.50元认定该期间此账号的支出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6199号上诉人（原审原告）：孙某，身份证住址广州市白云区。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董某，身份证住址广州市白云区。委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。上诉人孙某因与上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本……