共有权确认纠纷 （2015）郑民四终字第589号

对陈东亮辩称本案已超过诉讼时效最长时间20年的辩解理由，虽然本案是1992年12月份达成的买卖协议，周改梅称该协议涉及的该挂面机制造厂系周改梅、陈东亮共同出资购买的，至今已超过20年，但本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对该辩解理由，原审法院不予采纳。1992年12月荥阳县贾峪乡祖始村民委员会与陈东亮签订了买卖本案所涉的该挂面机制造厂的协议，该厂系集体所有制企业，从合同上看，虽然双方签订了买卖协议，但该企业因其设立、变更、税收、政策等法律法规规定方面而具有特殊性，依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十四条、第十八条之规定，该合同应须经行政机关批准才能生效，故该协议属于待定合同，从物权上看，该协议签订后，协议双方并未对该企业性质进行变更登记及企业厂房、土地等不动产进行过户手续，周改梅提交的现金收入凭单上显示该协议签订后的1994年、1995年，该企业所交法院执行款、行政部门土地款项等仍然以荥阳市贾峪镇祖始行政村民委员会名义缴纳，以及该企业仍得上交村办管理费，故陈东亮仍未取得该企业整体所有权，即使陈东亮现在已实际控制经营该企业，虽然周改梅亦曾在企业管理上以该企业名义为该企业

对陈东亮辩称本案已超过诉讼时效最长时间20年的辩解理由，虽然本案是1992年12月份达成的买卖协议，周改梅称该协议涉及的该挂面机制造厂系周改梅、陈东亮共同出资购买的，至今已超过20年，但本案是确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对该辩解理由，原审法院不予采纳。1992年12月荥阳县贾峪乡祖始村民委员会与陈东亮签订了买卖本案所涉的该挂面机制造厂的协议，该厂系集体所有制企业，从合同上看，虽然双方签订了买卖协议，但该企业因其设立、变更、税收、政策等法律法规规定方面而具有特殊性，依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十四条、第十八条之规定，该合同应须经行政机关批准才能生效，故该协议属于待定合同，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第589号上诉人（原审原告）周改梅。委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈东亮。委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。委托代理人于继春，河南英伦律师事务所律师。上诉人周改梅因与被上诉人陈东亮共有权确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥……