服务合同纠纷 （2021）云04民终305号

本案争议的焦点为：2019年10月8日，郭珊杉与案外人王才银签订《星力?游泳健身私教课程合同》能否解除及应否退还141节私教课时费25380元？本案中，虽然《星力?游泳健身私教课程合同》是由案外人王才银与郭珊杉签订并加盖名称“星力游泳健身合同专用章”的印章，但庭审中星力公司当庭认可，其是该合同实际的权利义务人，故认定《星力?游泳健身私教课程合同》实际的权利义务双方为郭珊杉与星力公司。星力公司不同意解除合同，并提出如果解除则要求扣除课时总价20%的违约费及50%的训练计划制定费，才可以办理剩余课时的退费手续。本案中，双方的法律关系为服务合同，该类型合同具有一定的人身属性，在提供服务者与接受服务者之间形成特定的专属性，合同中虽约定“运动会馆保留更换教练的权利。在初始约定教练因各种原因不能继续为会员服务时，运动会馆将及时为其更换教练。”但私教合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者的个人体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。《星力?游泳健身私教课程合同》由王才银与郭珊杉签订（合同落款“教练主管签名”“教练签名处”均由王才银签字），合同签订后，训练任务一直由王才银负责，

本案争议的焦点为：2019年10月8日，郭珊杉与案外人王才银签订《星力?游泳健身私教课程合同》能否解除及应否退还141节私教课时费25380元？本案中，虽然《星力?游泳健身私教课程合同》是由案外人王才银与郭珊杉签订并加盖名称“星力游泳健身合同专用章”的印章，但庭审中星力公司当庭认可，其是该合同实际的权利义务人，故认定《星力?游泳健身私教课程合同》实际的权利义务双方为郭珊杉与星力公司。星力公司不同意解除合同，并提出如果解除则要求扣除课时总价20%的违约费及50%的训练计划制定费，才可以办理剩余课时的退费手续。本案中，双方的法律关系为服务合同，该类型合同具有一定的人身属性，在提供服务者与接受服务者

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终305号上诉人（原审被告）：星力合德健身管理（玉溪）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区极中心商业广场负一层。法定代表人：杨栓，总经理。被上诉人（原审原告）：郭珊杉，女，1992年7月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人星力合德健身管理（玉溪）有限公司（以下简称星力公司）因与被上诉人郭珊杉服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔……