故意伤害 （2015）镇刑终字第13号

被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。全面客观审核全案证据，相关证人证言、鉴定意见等证据形成了完整的证据链，能够充分证明被告人邹某甲在与被害人陈某丙互殴过程中击伤了陈某丙的左眼，导致其重伤的严重后果。本案由民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人邹某甲有期徒刑三年。上诉人邹某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、上诉人邹某甲与陈某丙发生争执后，陈某丙先动手，其一直未还手。2、原审判决认定上诉人邹某甲打伤陈某丙，仅凭证人陈某乙的证言，但该证人系陈某丙的亲戚，证言效力存疑。3、陈某丙左眼损伤鉴定不符合司法鉴定程序。原审判决认定上诉人邹某甲犯故意伤害罪，证据不足，请求撤销原审判决。江苏省镇江市人民检察院在二审中的检察意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。在本院审理过程中，上诉人邹某甲及辩护人、出庭检察员均未提供新的证据。本院经审理查明的上诉人邹某甲故意伤害陈某丙的事实与原审一致。所有证据均经原审及二审当庭质证，具有证明效

被告人邹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。全面客观审核全案证据，相关证人证言、鉴定意见等证据形成了完整的证据链，能够充分证明被告人邹某甲在与被害人陈某丙互殴过程中击伤了陈某丙的左眼，导致其重伤的严重后果。本案由民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人邹某甲有期徒刑三年。上诉人邹某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、上诉人邹某甲与陈某丙发生争执后，陈某丙先动手，其一直未还手。2、原审判决认定上诉人邹某甲打伤陈某丙，仅凭证人陈某乙的证言，但该证人系陈某丙的亲戚，证言效力存疑。3

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第13号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某甲，农民，住丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月25日被取保候审。现在家候审。辩护人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人邹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2013）丹刑初字第388号刑事判决。原审被告人邹某甲不……