提供劳务者受害责任纠纷 （2018）京03民终718号

本案的争议焦点在于事故发生时,于某为崔丙存提供劳务，马祖峰与崔丙存之间就涉案工程是否存在承揽关系。就本案查明的事实可以表明，涉案工程需要多少人手，具体工程需要施工几天，每人每天给付多少费用均由崔丙存确定，在施工的过程中亦受到崔丙存的指示。张锦峰作为中间人帮其找了马祖峰，马祖峰根据崔丙存的要求又找了其余四人同其一起施工。崔丙存虽与马祖峰、张锦峰签订施工合同，但该合同并非表明马祖峰、张锦峰承揽了涉案工程，不能由此将涉案工程在高处作业所带来的风险转嫁给马祖峰或张锦峰，亦不能改变于某、马祖峰以及其他三名施工人员系为崔丙存提供劳务之事实。且经询，于某亦认为其与马祖峰系共同施工人，并表示不在本案对马祖峰、张锦峰主张权利。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中于某为崔丙存提供劳务而使自己受到伤害，崔丙存应对于某所遭受的人身损害承担赔偿责任。虽崔丙存认为存在于某故意造成自身伤害的可能性，但其并未提交任何证据予以证明，故一审法院难以采信。然需要指出的是于某作为经常进行此类施工的人员，在高处作业时，应当尽到足够的注意义务，故一审法院

崔丙存与马祖峰等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终718号上诉人（原审被告）：崔丙存，男，1964年9月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1969年7月6日出生住河南省项城市。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张锦峰，男，……