提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙07民终5834号
裁判要旨
魏华平在施工人员需要登高作业时未提供必要的劳动保护设施，对事故的发生存在过错，判决魏华平承担60%的赔偿责任，该认定缺少事实与法律依据。首先，徐本祥对魏华平存在过错依法具有举证责任，举证不能应承担不利后果。其次，事故发生时，徐本祥施工的活动架高度为1.7米。根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级规定》：“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”徐本祥发生事故时不属于登高作业，不需要专业的劳动保护设施。最后，徐本祥随宗贤平到衢州施工，徐本祥受伤后宗贤平就另外找了一位工人，可见魏华平对工人没有实际指示、监督、管理的权利。徐本祥具有丰富的膜结构施工经验，因其操作失误导致从活动架上摔落，应承担更大的责任。被上诉人徐本祥答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。徐本祥与魏华平之间存在雇佣关系明确，且责任划分也相对公平，要求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宗贤平答辩称：章建军介绍宗贤平和魏华平协商拉膜布事宜，后宗贤平和徐本祥一起去拉膜布。劳务工资由魏华平支付，至今才支付了两千多元。宗贤平和徐本祥一起打工，工资一起平分。综上，对一
摘要
魏华平、徐本祥提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5834号上诉人（原审被告）：魏华平，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐本祥，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：九景衢……