恢复原状纠纷 （2021）川34民终1116号

现刘成宗具状起诉李永华、宋道明、李洪武侵犯其承包土地权益，要求判令李永华、宋道明、李洪武停止侵权、恢复原状。刘成宗认为案涉土地是其承包地，李永华、宋道明、李洪武认为案涉土地性质是集体机动土地，本案审理中双方均未举出有效证据证明案涉土地性质是村集体机动土地还是刘成宗承包地，双方对案涉土地权属存在争议，有关土地权属争议属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回刘成宗的起诉；且李永华、宋道明、李洪武为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，本案案涉土地的开发，现有证据不能证明系三人的个人行为，刘成宗起诉三人系被告主体不适格，应依法驳回刘成宗的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘成宗的起诉。本案案件受理费100.00元，刘成宗已预交，予以退回。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘成宗起诉要求李永华、宋道明、李洪武停止侵权并归还其1.25亩承包地，将土地恢复原状。刘成宗据以主张权利的基础应为其为案涉土地的合法承包经营权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解

现刘成宗具状起诉李永华、宋道明、李洪武侵犯其承包土地权益，要求判令李永华、宋道明、李洪武停止侵权、恢复原状。刘成宗认为案涉土地是其承包地，李永华、宋道明、李洪武认为案涉土地性质是集体机动土地，本案审理中双方均未举出有效证据证明案涉土地性质是村集体机动土地还是刘成宗承包地，双方对案涉土地权属存在争议，有关土地权属争议属于人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回刘成宗的起诉；且李永华、宋道明、李洪武为梅雨堡村村支部书记、梅雨堡村村民委主任、梅雨堡村二组组长，本案案涉土地的开发，现有证据不能证明系三人的个人行为，刘成宗起诉三人系被告主体不适格，应依法驳回刘成宗的起诉。综上，依照

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终1116号 上诉人（原审原告）：刘成宗，男，1962年3月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：李永华，男，1964年8月9日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：宋道明，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县……