买卖合同纠纷 （2017）津01民终8528号

国润恒科公司与恒通公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。国润恒科公司提交的送货单及销售开单可证实其已经履行了供货义务，虽部分销售开单上载明的客户为万通公司，但恒通公司出具的对账单可证实被告恒通公司已对万通公司债务进行了确认，恒通公司认可截止2016年3月24日欠国润恒科公司货款45520元。恒通公司于2016年7月12日付款10000元，尚欠国润恒科公司35520元。对账单出具后，国润恒科公司向恒通公司供货18392.5元，恒通公司支付货款18000元。对于国润恒科公司要求恒通公司支付货款35912.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审庭审后国润恒科公司撤回对于利息的诉讼请求，系对自身权益的处分，不违反法律规定，一审法院准予。恒通公司辩称货物出现了质量问题，因其提出质量问题的货物与国润恒科公司主张货款的货物并非同一批次，对于质量问题，恒通公司另行主张权利为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，一审法院判决：“被告辽宁恒通工业管道制造有限公司应于本判决发生法律效力之

国润恒科公司与恒通公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。国润恒科公司提交的送货单及销售开单可证实其已经履行了供货义务，虽部分销售开单上载明的客户为万通公司，但恒通公司出具的对账单可证实被告恒通公司已对万通公司债务进行了确认，恒通公司认可截止2016年3月24日欠国润恒科公司货款45520元。恒通公司于2016年7月12日付款10000元，尚欠国润恒科公司35520元。对账单出具后，国润恒科公司向恒通公司供货18392.5元，恒通公司支付货款18000元。对于国润恒科公司要求恒通公司支付货款35912.5元的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8528号上诉人（原审被告）：辽宁恒通工业管道制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区黄旗村。法定代表人：苏弟丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国润恒科（天津）防腐工程技术有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区海泰华科三路1号25号楼首层。法定代表人：赵金祥，该公司总经理。委托诉讼代理人……