机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0820号

原审系根据江苏省伤残人康复中心这一权威机构针对受害人情况出具的应配置的××辅助器具价格、使用年限及每年维修费用出具的证明对假肢及相关费用所进行的认定。同时，受害人在江苏省伤残人康复中心处进行第一次安装假肢且相关费用65000元已实际发生，故原审按65000元的标准认定假肢安装费用的依据充分。关于安装次数和年限问题，本市2011年人均期望寿命即已达79.32岁，结合受害人年龄，第一次安装假肢时间及假肢使用年限为四年的实际，原审按8次计算假肢费用依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。梅玉红自愿放弃原审认定的护理费3200元及××辅助器具维修费用5200元，系其真实意思表示，故蜀冈-瘦西湖城管局在履行本判决确定的给付义务时可直接予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13780元，由上诉人扬州市城市管理行政执法局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　柏　鸣二〇一五年六月二十

原审系根据江苏省伤残人康复中心这一权威机构针对受害人情况出具的应配置的××辅助器具价格、使用年限及每年维修费用出具的证明对假肢及相关费用所进行的认定。同时，受害人在江苏省伤残人康复中心处进行第一次安装假肢且相关费用65000元已实际发生，故原审按65000元的标准认定假肢安装费用的依据充分。关于安装次数和年限问题，本市2011年人均期望寿命即已达79.32岁，结合受害人年龄，第一次安装假肢时间及假肢使用年限为四年的实际，原审按8次计算假肢费用依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。梅玉红自愿放弃原审认定的护理费3200元及×

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0820号上诉人（原审被告）扬州市城市管理行政执法局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地扬州市邗江区瘦西湖街道综合村三组。法定代表人李政驰，该单位负责人。委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅玉红。委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，……