机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终8714号

一审判决作出之后，朱梅娜、周伶俐均提交了上诉状，但周伶俐在缴费期限之内并没有依法交纳上诉费，故周伶俐在二审中的诉讼地位应为原审被告，不列为上诉人，本院二审仅审查朱梅娜的上诉意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对朱梅娜的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、本案的事故责任应如何认定；二、有关赔偿项目应如何认定。关于第一个争议焦点。本案中，朱梅娜驾驶普通二轮摩托车与行人伍结容发生碰撞，造成伍结容受伤的交通事故。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定伍结容步行横过道路时未经人行横道，其行为违反有关规定，是导致事故发生的过错之一；朱梅娜驾车时对应当发现的危险情况没有及时发现，其行为也违反有关规定，是导致事故发生的另一过错；据此，本次事故应由伍结容、朱梅娜各承担同等责任。该事故责任认定是交警部门经过现场勘验、调查取证而作出的，合法有据，本院予以采纳。诉讼中，朱梅娜认为其驾车并没有碰撞伍结容，故不应承担责任。经审查，根据公安机关对于案涉事故的相关证据材料可知，事发后，朱梅娜在交警部门的询问笔录中陈述

一审判决作出之后，朱梅娜、周伶俐均提交了上诉状，但周伶俐在缴费期限之内并没有依法交纳上诉费，故周伶俐在二审中的诉讼地位应为原审被告，不列为上诉人，本院二审仅审查朱梅娜的上诉意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对朱梅娜的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、本案的事故责任应如何认定；二、有关赔偿项目应如何认定。关于第一个争议焦点。本案中，朱梅娜驾驶普通二轮摩托车与行人伍结容发生碰撞，造成伍结容受伤的交通事故。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定伍结容步行横过道路时未经人行横道，其行为违反有关规定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8714号上诉人（原审被告）：朱梅娜，女，1963年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：许多，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍结容，女，1938年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。原审被告：周……