企业借贷纠纷 （2017）云01民初1077号

根据本案查明的法律事实，汇吉盛公司于2013年10月16日通过支票转账的方式向兴昂公司转款4000万元，兴昂公司对收到该款项的事实予以认可。第一，汇吉盛公司主张案涉4000万元系其出借给兴昂公司的借款，但汇吉盛公司并未能就双方之间的借贷关系提交书面的借款合同加以证实，而汇吉盛公司陈述该借贷关系无借款期限、无借款利息，就案涉款项金额巨大且兴昂公司实际占有该大额款项近四年的期间而言，双方未约定借款期限和利息的借贷行为显然有违交易习惯和日常生活经验法则。第二，兴昂公司明确自认表示，其所收取的案涉4000万元是代筑友公司收取的《合作开发合同》约定的合作投资款，并就此举证证实了金成房产公司、金成集团公司与筑友公司之间确存有给付约定合作投资款的法律关系，并且，在2014年7月23日金成房产公司、汇吉盛公司出具给筑友公司的“付款说明”中，明确载明金成房产公司与汇吉盛公司系“关联企业”，但汇吉盛公司在本案中并未能就该“关联企业”加以明确说明，本院依法追加的金成集团公司和金成房产公司无正当理由亦未到庭就此加以解释说明；相反，在昆明市西山区人民法院审理的筑友公司诉案外人商品房销售合同纠纷系列案中，金成房产

根据本案查明的法律事实，汇吉盛公司于2013年10月16日通过支票转账的方式向兴昂公司转款4000万元，兴昂公司对收到该款项的事实予以认可。第一，汇吉盛公司主张案涉4000万元系其出借给兴昂公司的借款，但汇吉盛公司并未能就双方之间的借贷关系提交书面的借款合同加以证实，而汇吉盛公司陈述该借贷关系无借款期限、无借款利息，就案涉款项金额巨大且兴昂公司实际占有该大额款项近四年的期间而言，双方未约定借款期限和利息的借贷行为显然有违交易习惯和日常生活经验法则。第二，兴昂公司明确自认表示，其所收取的案涉4000万元是代筑友公司收取的《合作开发合同》约定的合作投资款，并就此举证证实了金成房产公司、金成集团公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1077号原告：云南汇吉盛投资有限公司，住所地：云南省安宁市安海公路零公里处（金成集团办公楼二楼）。法定代表人：杨丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南兴昂实业（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路金岸……