物权保护纠纷 （2019）黔04民终1360号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告未经两人同意擅自强占房屋，经查，曾广斌与侯建平共同出资购房后，对各自享有的部分已进行了分割并装修，装修后原共有房屋已区分成各自专属房屋，互不干扰居住，被告在案涉房屋内居住并没有损害到曾广斌的权益，曾广斌诉请被告归还房屋并交还钥匙，无事实依据，本院不予支持。而对于侯建平的主张，经查，侯建平与李世芬经法院主持调解协议离婚后，因双方生育子女尚小需要人照顾，双方又在一起共同生活了很长一段时间，而侯建平购买的房屋添附厨房、卫生间及二层阁楼时正是双方在一起共同生活期间。双方各执一词，均称添附房屋系其个人出资修建，但均未能提供有效证据证实各自主张。根据双方子女侯某的陈述，其父母共同生活期间的经济是没有独立支配的，在其成长过程中父亲出资较多，生活上大多是母亲照顾的多，平常家里面的生活用品母亲也在购买，其陈述与大多数家庭的生活消费模式一致，符合常理。因此，可以推定侯建平

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告未经两人同意擅自强占房屋，经查，曾广斌与侯建平共同出资购房后，对各自享有的部分已进行了分割并装修，装修后原共有房屋已区分成各自专属房屋，互不干扰居住，被告在案涉房屋内居住并没有损害到曾广斌的权益，曾广斌诉请被告归还房屋并交还钥匙，无事实依据，本院不予支持。而对于侯建平的主张，经查，侯建平与李世芬经法院主持调解协议离婚后，因双方生育子女尚小需要人照顾，双方又在一

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1360号上诉人（原审原告）：侯建平，男，1962年5月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴安元，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李世芬，女，1969年11月14日……