机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第564号

本案是单方机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以采纳。关于本案的民事责任，原审法院认为，首先，谭平诉请太平洋财险东莞公司承担赔偿责任于法无据。谭平属于粤S×××××号牌小货车的车上人员，不属于该车辆的第三者，不属于保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔付范围。粤S×××××号牌小货车在太平洋财险东莞公司购买了车上人员责任险是属于万瑞公司与太平洋财险东莞公司之间的保险合同关系，而谭平并非合同的相对人，故依照车上人员责任险诉请太平洋财险东莞公司承担赔偿责任没有法律及合同依据，原审法院不予支持。其次，本案肇事司机李勇在事发时是履行万瑞公司的职务，故其侵权赔偿责任应当由万瑞公司承担。谭平是万瑞公司的员工，此次交通事故受伤，经东莞市社会保障局认定谭平受伤事故属于工伤。根据《最高人民法院》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的

本案是单方机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，原审法院予以采纳。关于本案的民事责任，原审法院认为，首先，谭平诉请太平洋财险东莞公司承担赔偿责任于法无据。谭平属于粤S×××××号牌小货车的车上人员，不属于该车辆的第三者，不属于保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔付范围。粤S×××××号牌小货车在太平洋财险东莞公司购买了车上人员责任险是属于万瑞公司与太平洋财险东莞公司之间的保险合同关系，而谭平并非合同的相对人，故依照车上人员责任险诉请太平洋财险东莞公司承担赔偿责任没有法律及合同依据，原审法院不予支持。其次，本案肇事司机李勇在事发时是履行万瑞公司的职务，故其侵权

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第564号上诉人（原审原告）：谭平。被上诉人（原审被告）：李勇。被上诉人（原审被告）：东莞市万瑞鞋材模具有限公司，住所地：广东省东莞市。负责人：吴志蛟，该公司负责人。委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东……