机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰中民终字第00733号

本案争议的焦点：事故责任如何划分？各方当事人对交警部门出具的事故认定书中的事故发生的事实均无异议，徐明敏辩称交警部门认定其负事故主要责任错误，其应负事故的同等责任或次要责任。原审法院认为，交警部门的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该事故认定书应当可以作为认定事故责任的依据。徐明敏虽对责任划分有异议，但其并未提供证据证明，故对徐明敏的辩解，应不予采信。因苏M×××××车辆在平安保险泰州公司投保了交强险，李永亮的总损失87446.32元，应由平安保险泰州公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的损失77446.32元，根据事故责任，由徐明敏承担80%的责任，即赔偿李永亮61957.06元。因苏M×××××车辆在平安保险泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由平安保险泰州公司在商业三者险范围内予以赔偿，即赔偿61957.06元。李永亮的医疗费损失中有第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费46854.13元，道路交通事故社会救助基金垫付医疗费的行为，系对交通事故受害人依法提供救助，具有社会性、公益性和救助性，但并不减少或免除侵权责任人的赔偿义务，因此，赔偿义务人对道路救

本案争议的焦点：事故责任如何划分？各方当事人对交警部门出具的事故认定书中的事故发生的事实均无异议，徐明敏辩称交警部门认定其负事故主要责任错误，其应负事故的同等责任或次要责任。原审法院认为，交警部门的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该事故认定书应当可以作为认定事故责任的依据。徐明敏虽对责任划分有异议，但其并未提供证据证明，故对徐明敏的辩解，应不予采信。因苏M×××××车辆在平安保险泰州公司投保了交强险，李永亮的总损失87446.32元，应由平安保险泰州公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的损失77446.32元，根据事故责任，由徐明敏承担80%的责任，即赔偿李永亮61957.06元

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00733号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路295号。负责人李翔，该公司总经理。委托代理人黄剑锋、蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永亮。委托代理人李萍。被上诉人（原审被告）徐明敏。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆……