股权转让纠纷 （2019）京01民终5625号

华谊嘉信公司与王利峰签订的《购买资产协议》、《盈利预测补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点主要为：华谊嘉信公司是否有权回购注销王利峰持有的华谊嘉信公司全部股份并要求王利峰补偿现金488.47万元。关于案涉《专项审核报告》的性质。瑞华会计师事务所系第三方机构，亦具备合同约定的证券从业资格，其做出的《专项审核报告》，从形式上符合《上市公司重大资产重组管理办法》的规定，且《专项审核报告》与《审计报告》可以相互印证；结合合同本意，双方约定由华谊嘉信公司聘请有资质的会计师事务所对各项业绩指标的实现情况进行审计，现王利峰以《专项审核报告》系华谊嘉信公司单方委托并做出为由对此不予认可，亦无合同及法律依据，故该院认为并无进行重新审计的必要，案涉二份《专项审核报告》具有相应的法律效力。关于回购条件是否成就。双方签订的《购买资产协议》及《盈利预测补偿协议》中对股份补偿和现金补偿的触发条件进行了明确约定，即承诺期内美意公司净利润指标、应收账款指标、客户指标、主营业务指标未能达标。根据案涉《专项审核报告》的

华谊嘉信公司与王利峰签订的《购买资产协议》、《盈利预测补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案的争议焦点主要为：华谊嘉信公司是否有权回购注销王利峰持有的华谊嘉信公司全部股份并要求王利峰补偿现金488.47万元。关于案涉《专项审核报告》的性质。瑞华会计师事务所系第三方机构，亦具备合同约定的证券从业资格，其做出的《专项审核报告》，从形式上符合《上市公司重大资产重组管理办法》的规定，且《专项审核报告》与《审计报告》可以相互印证；结合合同本意，双方约定由华谊嘉信公司聘请有资质的会计师事务所对各项业绩指标的实现情况

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终5625号上诉人（原审被告）：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，北京美义互通科技有限公司经理。委托诉讼代理人：丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京舟之同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼512。法定代表人：姚晓洁，总经……