机动车交通事故责任纠纷 （2013）鄂襄阳中民二终字第00585号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平洋财保襄阳中支公司虽然对张利会单方申请的鉴定书提出异议，但其没有提供相关的证据予以支持其主张，因此对该辩论意见不予采纳。石习斌、太平洋财保襄阳中支公司辩称，鉴定意见中确定的误工期间、后续治疗费用不符合法律规定。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，对鉴定意见中确定的误工时间及护理期限不予采信，张利会的误工时间根据出院医嘱确定，即张利会住院期间误工时间为住院期间52天及出院后3个月。对于鉴定意见中确定的后续治疗费用7000元，原审法院认为后续治疗尚未发生，损失尚不确定，因此对该诉讼请求不予支持。张利会可以在后续治疗实际损失发生后，另行主张权利。对石习斌、太平洋财保襄阳中支公司鉴定意见中确定的误工期间、后续治疗费用不符合法律规定的辩论意见予以采纳。张利会为主张交通费228元，举出了总额为228元的谷城至襄阳班车

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平洋财保襄阳中支公司虽然对张利会单方申请的鉴定书提出异议，但其没有提供相关的证据予以支持其主张，因此对该辩论意见不予采纳。石习斌、太平洋财保襄阳中支公司辩称，鉴定意见中确定的误工期间、后续治疗费用不符合法律规定。原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，对鉴定意见中确定的误工时间及护理期限不予采信，张利会的误工时间根据出

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00585号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中支公司），住所地襄阳市樊城区长征路118号。代表人胡书钦，该公司总经理。委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）利会，女委托代理人李云辉，谷城县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。原审……