继承纠纷 （2014）筑民一终字第447号

如果被继承人有两份内容矛盾的遗嘱，应当以被继承人最后作出的遗嘱作为继承的依据，同时，就证据的效力而言，书证的证明力高于证人证言。本案中，即便如上诉人所言，被继承人曾经与其有口头协议，但因被继承人在之后又亲拟了书面遗嘱，上诉人对该遗嘱的效力也不持异议，故应当以时间在后的书面遗嘱处理被继承人的遗产。上诉人称书面遗嘱的内容与口头协议的内容矛盾，故书面遗嘱无效的理由没有法律依据，该主张不能成立。就上诉人提出被继承人所立遗嘱没有与财产共有人协商而无效的问题，法律规定，夫妻之间没有对财产的份额进行约定的情况下，对财产属于共同共有的状态。但在法律实践中，该共同共有实际是按各占50％的份额确定，因此，婚姻法规定了在夫妻离婚时财产平均分割和债务平均负担的一般原则。本案中，被继承人确定自己的份额由三被上诉人继承，并且表示上诉人可以享有50％的份额，故被继承人将属于自己的50%的份额确定由被上诉人继承符合法律规定，没有损害上诉人在该房屋上的权益，不构成遗嘱的无效。而上诉人提出的共有人处分共同财产需要由其他共有人同意非指财产共有人遗嘱处分自己财产份额的情况，其主张无法律依据。故上诉人提出应当按照法定继承处理本

如果被继承人有两份内容矛盾的遗嘱，应当以被继承人最后作出的遗嘱作为继承的依据，同时，就证据的效力而言，书证的证明力高于证人证言。本案中，即便如上诉人所言，被继承人曾经与其有口头协议，但因被继承人在之后又亲拟了书面遗嘱，上诉人对该遗嘱的效力也不持异议，故应当以时间在后的书面遗嘱处理被继承人的遗产。上诉人称书面遗嘱的内容与口头协议的内容矛盾，故书面遗嘱无效的理由没有法律依据，该主张不能成立。就上诉人提出被继承人所立遗嘱没有与财产共有人协商而无效的问题，法律规定，夫妻之间没有对财产的份额进行约定的情况下，对财产属于共同共有的状态。但在法律实践中，该共同共有实际是按各占50％的份额确定，因此，婚姻法规

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第447号上诉人（原审被告）褚永华，女，1948年12月24日出生，汉族.委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）令狐昌钧，男，1950年7月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）令狐昌醇，男，1953年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）令狐昌，女，1955年9月14日出生，汉族。上列三被上诉人共同委托代……