机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6523号

因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，周辉驾驶的苏E×××××小型普通客车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿薛惠良的损失，不足部分由其在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因周辉负事故全部责任，薛惠良不负事故责任，故一审法院认定由周辉承担超过交强险部分的全部责任。关于人保昆山支公司提出主张医疗费中扣除非医保用药部分，保险公司未提供相关证据，故一审法院不予支持。关于人保昆山支公司提出要求重新鉴定，一审法院认为苏州同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，且依据2015年7月16日昆山市第一人民医院X线片显示左侧第1-7肋骨骨折，右侧第1-3、6、8肋骨骨折，可知薛惠良肋骨骨折达12根，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.5.b条之规定，构成八级伤残，故一审法院对人保昆山公司提出的抗辩意见不予采纳。薛惠良的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，根据薛惠良提供的医疗费票据、用药明细等证据，显示医疗费为178

因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，周辉驾驶的苏E×××××小型普通客车在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿薛惠良的损失，不足部分由其在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因周辉负事故全部责任，薛惠良不负事故责任，故一审法院认定由周辉承担超过交强险部分的全部责任。关于人保昆山支公司提出主张医疗费中扣除非医保用药部分，保险公司未提供相关证据，故一审法院不予支持。关于人保昆山支公司提出要求重新鉴定，一审法院认为苏州同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6523号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛惠良。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心……