机动车交通事故责任纠纷 （2014）廊民一终字第877号

李作新雇佣的司机吴凡在从事雇佣活动中驾驶车辆与刘歧山发生交通事故，造成刘歧山受伤、车辆损坏，作为雇主，李作新应对刘歧山的合理损失按责赔偿。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，肇事双方也均未提供相应的证据证明自己在绿灯时通行。因吴凡驾驶的是机动车，在通过红绿灯路口时更应具有注意义务，根据公平原则，一审法院酌定李作新对刘歧山的损失以承担70%的赔偿责任为宜。吴凡系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。吴凡驾驶的车辆在永安财险廊坊中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险相应责任限额内对刘歧山的合理损失先予赔偿，不足部分由李作新按责赔偿。刘歧山主张的鉴定费、酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由李作新按责赔偿。刘歧山的各项合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二

李作新雇佣的司机吴凡在从事雇佣活动中驾驶车辆与刘歧山发生交通事故，造成刘歧山受伤、车辆损坏，作为雇主，李作新应对刘歧山的合理损失按责赔偿。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，肇事双方也均未提供相应的证据证明自己在绿灯时通行。因吴凡驾驶的是机动车，在通过红绿灯路口时更应具有注意义务，根据公平原则，一审法院酌定李作新对刘歧山的损失以承担70%的赔偿责任为宜。吴凡系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。吴凡驾驶的车辆在永安财险廊坊中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险相应责任限额内对刘歧山的合理损失先予赔偿，不足部分由李作新按责赔偿。刘歧

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第877号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。负责人赵保璋，该公司总经理。委托代理人陈青。委托代理人孙臻臻。被上诉人（原审原告）刘歧山。委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴凡。被上诉人（原审被告）李作新。上诉人永安财产保险股份有限……