劳动争议 （2017）粤12民终890号

在梁荔端任职期间，工商登记资料显示供销社公司的时任法定代表人为简宁浩而非邓振邦，但从公司内部会议纪要中明确任命邓振邦为公司的法定代表人，梁荔端是公司的内部员工，其清楚其任职期间的法定代表人为邓振邦，故其财务审批均应由邓振邦签批。其次，梁荔端于2016年4月30日从公账向陆朝华转账9314.77元，一审法院认为入账通知书备注为结清供应商余款，由于梁荔端分管财务，其具备相应的财务专业知识，指示员工在转账单上备注为结清供应商余款是完全可能的，该备注不能认定该款确用于支付供应商余款。从供销社公司提供的证据可知，供销社公司已经按照供应商的请款申请足额支付完毕，不存在需再向供应商支付余款的情况，故梁荔端通过公账向陆朝华转账没有事实依据。综上，未签订劳动合同的过错在梁荔端，其要求支付双倍工资差额无依据，另梁荔端在任职期间，将供销社公司的长款转入私人账户，造成了公司损失，请求支持供销社公司的诉讼请求。梁荔端辩称：答辩意见按照一审答辩意见，通过网上银行转账给采购员其按照公司手续办理的，也没有违规，余款是由陆朝华收取，供销社公司可向陆朝华追讨，且供销社公司一直无与其签订合同并无故将其免职，目的是想逼梁荔端

在梁荔端任职期间，工商登记资料显示供销社公司的时任法定代表人为简宁浩而非邓振邦，但从公司内部会议纪要中明确任命邓振邦为公司的法定代表人，梁荔端是公司的内部员工，其清楚其任职期间的法定代表人为邓振邦，故其财务审批均应由邓振邦签批。其次，梁荔端于2016年4月30日从公账向陆朝华转账9314.77元，一审法院认为入账通知书备注为结清供应商余款，由于梁荔端分管财务，其具备相应的财务专业知识，指示员工在转账单上备注为结清供应商余款是完全可能的，该备注不能认定该款确用于支付供应商余款。从供销社公司提供的证据可知，供销社公司已经按照供应商的请款申请足额支付完毕，不存在需再向供应商支付余款的情况，故梁荔端通

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终890号上诉人（原审原告）：肇庆市供销社农副产品配送服务中心有限公司，住所地广东省肇庆市端州区江滨二马路5号（2号办公室）二楼。法定代表人：朱超然。委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁荔端，女汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘兴林，男，汉族，住……