合同纠纷 （2017）京03民初22号

本案中双方当事人所签订的《安贞医院自动化立体停车库合作协议》及两份补充协议系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律行政法规禁止性规定，上述协议合法、有效。双方当事人均应恪守履行。本案在审理中双方均认可涉案《安贞医院自动化立体停车库合作协议》及两份补充协议于2014年3月11日解除，对此本院不持异议。本案争议的焦点为合同履行过程中安贞医院是否存在根本违约行为。本案中万象公司主张安贞医院存在根本违约行为导致合同目的无法实现主要基于以下两个方面：1.强行要求万象公司为其职工大量办理内部停车证，严重背离《合作协议》的初衷，并导致万象公司巨额亏损；2.安贞医院采取强行断电、阻止车辆进入等方式将万象公司驱离现场，严重违反了合同的约定。对于万象公司所主张的第一个根本违约事由，本院认为，根据双方所签订《合作协议》的约定，安贞医院所有的停车资源由万象公司统一管理。万象公司负有为安贞医院指定的特殊人员提供免费停车服务，并为安贞医院提供优惠停车服务的义务。上述协议虽然约定地下停车库主要用于患者和社会车辆停车，院外西侧临时停车场主要用于医院职工及家属停车，但上述协议中并未确定地下停车库用于停放患者及社会车辆的

本案中双方当事人所签订的《安贞医院自动化立体停车库合作协议》及两份补充协议系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律行政法规禁止性规定，上述协议合法、有效。双方当事人均应恪守履行。本案在审理中双方均认可涉案《安贞医院自动化立体停车库合作协议》及两份补充协议于2014年3月11日解除，对此本院不持异议。本案争议的焦点为合同履行过程中安贞医院是否存在根本违约行为。本案中万象公司主张安贞医院存在根本违约行为导致合同目的无法实现主要基于以下两个方面：1.强行要求万象公司为其职工大量办理内部停车证，严重背离《合作协议》的初衷，并导致万象公司巨额亏损；2.安贞医院采取强行断电、阻止车辆进入等方式将万象公司驱

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民初22号原告（反诉被告）：北京万象国纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层A0205室。法定代表人：郭虎亮，董事长。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。被告（反诉原告）：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路2号。法定代表人：魏永……