机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终756号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁超文的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于何涛于本案中请求赔偿的损失应否由梁超文承担赔偿的问题。依据本案查明的事实，何涛虽于涉案事故发生的次日即2015年2月5日才到医院就诊治疗，但从相关治疗医院出具的病历、检查报告、处方清单、以及其治疗的部位与梁超文认可何涛受伤部位是相一致的事实，足以证明何涛因伤的治疗与本案事故存在因果关系，由此发生的损失应由侵权人按责承担赔偿。梁超文对涉案事故负全责，故其应承担赔偿何涛涉案的相关损失。原审法院对此作出的认定正确，本院予以维持。梁超文上诉认为何涛受伤治疗与本案事故不存在因果关系，主张不予承担赔偿，理据不足，本院不予支持。关于何涛提交的《司法鉴定意见书》应否采信的问题。经审查，何涛的九级伤残等级，其提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费的相关发票予以证明。该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定。原审法院采信该鉴定并认定

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁超文的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于何涛于本案中请求赔偿的损失应否由梁超文承担赔偿的问题。依据本案查明的事实，何涛虽于涉案事故发生的次日即2015年2月5日才到医院就诊治疗，但从相关治疗医院出具的病历、检查报告、处方清单、以及其治疗的部位与梁超文认可何涛受伤部位是相一致的事实，足以证明何涛因伤的治疗与本案事故存在因果关系，由此发生的损失应由侵权人按责承担赔偿。梁超文对涉案事故负全责，故其应承

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终756号上诉人（原审被告）：梁超文，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××5312。委托代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何涛，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码×××1756。委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。原审被告：鼎和财产……