财产保险合同纠纷 （2019）沪0106民初2585号
裁判要旨
该评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司的定损报告因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。 第一，本案系财产保险合同纠纷，被告承保了案涉被保险车辆的机动车损失险及不计免赔，当被保险车辆出险时，被告应在保险责任范围内承担保险理赔责任。 被告平安保险上海分公司虽主张按责任比例进行赔付，但未提供相应证据证明其辩称意见，应承担举证不利的法律后果。 且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平，亦不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任。 第二，关于事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定，本院认为，原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的被保险车辆的物质损失，应以原告提供的评估意见书确定的结论为准，即35,700元。 被告平安保险上海分公司虽
摘要
袁彬与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2585号原告：袁彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。 被告：中国平安……