财产保险合同纠纷 （2019）沪0106民初22551号
裁判要旨
该证据真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司提供的证据1、3，本院认为该证据真实合法、与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司提供的证据2，因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。 原告向被告投保机动车损失险及不计免赔，当被保险车辆出险时，被告应在保险责任范围内承担保险理赔责任。 原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的被保险车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估意见书确定的结论为准，即46,300元。 被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估意见书的结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，本院不予采纳。 物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费2,389元，属于法律规定的必要费用，
摘要
陆伟兴与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22551号原告：陆伟兴，男，1957年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珏，上海友义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。 主要负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。 被告：中国……