排除妨害纠纷 （2017）鲁02民终440号

本案案由名为排除妨碍纠纷，本质是土地使用权纠纷。根据土地法相关规定，土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围。因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。此外，关于原被告双方起争议的原因，原告语焉不详，多次反复，不能自圆其说。在第一次庭审中称其租用挖掘机上山是为修路、推倒推平上述三间房屋，在第二次庭审中又称租用挖掘机上山是为修缮上述三间房屋。同时，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提出证据加以证明，原告所提交的证据只能证明2015年12月13日，原被告双方因被告阻挠其挖掘机施工报警，但原告并没有充分的证据排除被告对争议土地上樱桃树享有的权利，且原告没有证据证明自己的损失，应由原告承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求法院难以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告阎立金对被告马

本案案由名为排除妨碍纠纷，本质是土地使用权纠纷。根据土地法相关规定，土地使用权纠纷不属于人民法院受案范围。因土地所有权和使用权发生的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。此外，关于原被告双方起争议的原因，原告语焉不详，多次反复，不能自圆其说。在第一次庭审中称其租用挖掘机上山是为修路、推倒推平上述三间房屋，在第二次庭审中又称租用挖掘机上山是为修缮上述三间房屋。同时，根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提出证据加以证明，原告所提交的证据只能证明2015

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终440号上诉人（原审原告）阎立金。委托代理人鲍清、宗耀，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马延亮。委托代理人侯安清、董晓峰，山东新和律师事务所律师。上诉人阎立金因与被上诉人马延亮排除妨碍纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、……