劳务合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00423号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告周明以代表人身份与上述Ｈ-Ｃ22标项目经理部签订的《劳务合同》（合同名：附属工程定额承包合同）实质上属于建设工程施工合同，该合同的乙方虽然署名“汉中市华夏建筑工程有限责任公司”，但未加盖该公司公章，既缺乏合法主体，又不具备相应资质，故应当依法认定为无效合同。因无效的合同自始没有法律约束力，故二十四原告实际上系为上述Ｈ-Ｃ22标项目经理部提供劳务，因此上述Ｈ-Ｃ22标项目经理部应对所欠二十四原告的工资承担支付责任。但因该Ｈ-Ｃ22标项目经理部系被告中铁公司所设临时机构，未办理营业执照，不具有法人资格，且被告中铁公司亦明确表示该Ｈ-Ｃ22标项目经理部的对外民事责任由其承担，故应当由被告中铁公司对所欠二十四原告的工资承担支付责任。现二十四原告请求被告中铁公司

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”被告周明以代表人身份与上述Ｈ-Ｃ22标项目经理部签订的《劳务合同》（合同名：附属工程定额承包合同）实质上属于建设工程施工合同，该合同的乙方虽然署名“汉中市华夏建筑工程有限责任公司”，但未加盖该公司公章，既缺乏合法主体，又不具备相应资质，故应当依法认定为无效合同。因

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00423号上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建明北路*号。法定代表人段建国，该公司执行董事。委托代理人张建超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张和平。被上诉人（原审原告）李保清。被上诉人（原审原告）张贵元。被上诉人（原审原告）杨建华。被上诉人（原审原告）赵兴成。被上诉人（原审原告）张……